Critica a la critica acritica.

Cuantas veces ha caído en mis manos una critica positiva sobre una obra artística o una reseña sobre una obra especifica, siempre me han parecido cosas sosas, como si estuvieran de más y, es entendible a mí ver este sentimiento, porque adular lo bello resulta redundante. Además, tratar de explicar el arte resulta obtuso, pues la función del arte es incitar a la experiencia estética, la cual, es de carácter individual en el espectador, por tanto irrepetible.
Claro esta que si creo en la necesidad de conocer al artista, conocer los impulsos que lo llevaron a hacer tal o cual obra, esa historia detrás de la obra misma es parte integral de ella. Existen sin fin de estas historias detrás de las obras que nos dan un entendimiento y una mejor inducción a la experiencia estética. El autorretrato de VanGogh quizás no fuera tan famoso sino viniera con la oreja cortada con la que pago los servicios de una meretriz; Fur Eloise de Beethoven quizás no fuera tan conocida sino supiéramos que fue compuesta para el gran amor imposible de este genio del romanticismo musical. Inclusive, creo que fue Fran Liszt el que introdujo a la música los trípticos previos a sus conciertos donde explicaba las motivaciones de aquello que estaban a punto de escuchar para así lograr una comprensión más plena.
En contra parte, creo firmemente en la critica negativa en el arte, ¿Por qué?, ¿sadismo?, no, simplemente porque hay muchas cosas, por no decir obras, porque ni merecen ese apelativo que realmente son mas una ofensa al espectador y un prueba fehaciente de la falta de talento del seudo artista. Eso es palpable hoy mas que nunca en el arte moderno, donde cualquiera con una brocha se hace llamar pintor (se me viene a la mente Frida Khalo, ¡ y que se desgajen las vestiduras los fariseos de la moda!), cualquier hijo de millonario se puede pagar la tecnología para grabar un disco, sin siquiera saber cuantas notas hay en la escala musical. Todos esos fraudes si merecen ser denunciados por medio de la critica.

Alcides

Relativismo Moral

Cuando Ratzinger era cardenal en algún articulo disparo la siguiente frase: si todo es relativo, el Catolicismo no tiene sentido. Por esta postura ha sido criticado como enemigo de la modernidad, donde la moda es el relativismo moral; es decir, donde no hay una verdad absoluta, sino cada quien dispone de su pequeña verdad para vivir como guste, plazca y satisfaga. Aunque me parece que una verdad asumida bajo esos tres principios mas se parece a un hedonismo o a un egoísmo que a una Verdad plena.
En lo personal no me disgusta el relativismo, su base es sólida, una base que dice que la Verdad absoluta es muy grande, no cabe en un solo ser humano, por ello cada quien vislumbra al menos alguna arista de ese gran objeto llamado pues “Verdad”; sin embargo tal relativismo moral padece de un gran defecto: si bien esta conciente de que la Verdad existe, le tiene miedo, pues la acepta, pero no se anima a asumirla; y lo que es peor, nada dice esa moral sobre el error que inevitablemente existe y que así mismo todos contenemos en cierta medida.
Existe la Verdad, pero cohabita tan estrechamente con la Mentira que resulta pues difícil esclarecerse cual es cual, quizás porque la Mentira tiene la gran cualidad de mimetizarse con la Verdad, mimetismo entre Mentira y Verdad que la modernidad lleva a cabo inconscientemente en aras de una convivencia fraterna o de una democratización de todos los aspectos de la vida humana. Aunque una democratización irracional o sin moral llevaría a la anarquía.
Hace unos meses, el buen amigo fray Nelson Medina escribía sobre la primera palabra tabú del siglo XXI, “diferencia”, y yo agregaba como segunda palabra tabú “dolor”; en gran medida creo que el relativismo moral es una forma de tratar de escapar de esas dos palabras. Sin embargo escapar no es la solución ante una realidad que esta allí latente en todos nosotros. Nuestras diferencias y nuestro dolor hacen mella en cada uno a cada instante, querer negar o cerrar los ojos ante esta parte importante de la vida es un auto engaño que solo lleva a hacer mas grande el error.
A final de cuentas, el relativismo moral irreflexivo, aquel que no asume que la mentira existe, que no asume que hay diferencias, que no asume que el dolor es inherente e inevitable a la condición humana, en pocas palabras: que le tiene miedo a la Verdad plena y asumida se parece al avestruz que mete la cabeza en el suelo para desentenderse del peligro. Y parece que ese pozo se llama placer.
Alcides

Mudarse

Hay una hora y quizás sea esta,
en que el reloj del corazón.
Marca el punto exacto de partir,
más no la escucha la razón.

Seres efímeros, frágiles, dañinos.
Queriendo ser eternos,
pretendiendo ser dioses
por ello estamos enfermos

¡Si!, es la hora de largarse de todo,
tomar el bus, el metro, la muerte,
el adiós, cualquier medio
para empezar una nueva suerte.

Solo los cobardes - los incautos- se quedan
sin embargo son tantos estos
que pareciera la humanidad en la era de Adán
estar estancada y sin progreso.

Impulso vital es pues el partir,
impulso vital es pues echar raíz,
entre esas dos paredes ocurre nuestro destino,
de estas dos uvas ha hecho la vida su vino.

Quisiera escribir tu nombre,
como acto sublime de amor,
quisiera quemar tu recuerdo en un sobre
como acto terrible de dolor.

Mudarse, mudarse y mudarse
¿no es al final una constante?.
¿no es una forma de afianzarse en algo?
aunque sea roca lo cambiante.

Alcides

¿Qué es lo normal?.

Hace unos días me desperté como es costumbre a la misma hora de entre semana, claro que no gracias a mi, sino gracias al celular que trae la función de alarma y que con franqueza le robo otros cinco minutos mas casi a diario, luego la serie de actos normales previos a la oficina: el baño, el desayuno, llevar las niñas, el carro, las calles, empezar a leer los reportes por mensaje que me envían los compañeros de trabajo que laboran durante la noche. No digo que sea una vida cosmopolita, pero si es algo muy común para todos. De pronto a media mañana veo en Internet la foto de una nueva tribu descubierta en el Amazonas de Brasil que nunca ha tenido contacto con la civilización, los cuales en las fotos se ven atacando con arcos y flechas al helicóptero que logro localizarlos.
Mi primera reacción fue poner detalles en aquellos aborígenes, semi desnudos, entintados los hombres de rojo, las mujeres de negro y preguntarme: ¿que es lo normal?. Hasta ese momento del día lo mío, mi cotianidad me parecía lo mas normal, ni siquiera me lo cuestionaba y sin embargo, en este mismo planeta, a unos cinco mil kilómetros hay personas que ni siquiera saben que existen mas personas fuera de los quince o veinte personas de su tribu. No conocen un carro, ni lo ocupan puesto que no hay caminos, ni el teléfono, que tampoco ocupan si todos sus conocidos y familiares directos están a tiro de piedra, es más fácil darles un grito.
Entonces pienso, que así debe haber en New York, Paris y cualquier gran capital del mundo personas a los que mi cotianidad les parezca totalmente arcaica; que no comprendan como puedo vivir sin un GPS, sin un video teléfono y sin tantas cosas que la tecnología ofrece, o por ejemplo algo tan simple como la televisión por cable que todavía no esta disponible en la zona en que vivo. Que no les quepa como alguien pueda vivir en una pequeña ciudad de doscientos mil habitantes como la mía, en las que les pareciera no hay nada que hacer, con solo un cine, ni siquiera comprar lo que sea con solo tres o cuatro centros comerciales en su haber.
Que márgenes tan grandes de lo habitual, de la vida cotidiana para los humanos, desde el aborigen que solo sabe conseguir el alimento diario hasta el agente de bolsa en World Street, desde el asombro por ver por primera vez un helicóptero y mas aun tripulado por otros humanos que no son de mi pequeña tribu, hasta la reparación que llevaron a cabo ayer los astronautas en la Estación Espacial Internacional para que pudieran usar el baño.
Pero lo mas inquietante no es solo el margen de lo exterior, sino el margen de lo interior, ¿Qué hay de regla moral en esos hombres y mujeres perdidos en el Amazonas?, ¿Qué hay de Dios o dioses en ellos?, ¿Cómo conciben su lugar en la existencia?. Evidentemente es diametralmente distante de las grandes religiones, con sus dogmas, sacramentos, ritos, jerarquías, doctrinas…y sin embargo en algun momento partieron del mismo punto que estos indios; pues esta mas que demostrado que lo divino, la preocupación por lo trascendente es algo inherente al humano desde la prehistoria.
Para mí, un hallazgo así es un llamado a la humildad en todos, a no decir yo soy la punta de lanza en ciencia, tecnología, moral, religiosidad, conocimiento o lo que sea, todos estamos inmersos, por el solo hecho de vivir, en un proceso evolutivo multidimensional: económico-social, afectivo, físico, intelectual y espiritual.
Alcides

Subsiste

Cuando uno practica o al menos intenta vivir dentro de la doctrina del Catolicismo por algun tiempo, empieza transcurrido este a necesitar respuestas; del primer encuentro con Dios pasa a ver y entender que su Iglesia no es lo que debiera ser.
El escándalo de moda es la pederastia en que han incurrido muchos sacerdotes en los últimos años, además que han contado con la complicidad “piadosa” de la jerarquía, la cual se ha limitado muchas veces en darles una oportunidad de regeneración en otra parroquia, lo que ha significado para el violador en cuestión la asignación de un nuevo paraíso sexual.
La reciente visita del Papa a Estados Unidos llevaba como agenda principal la reconciliación con una sociedad que ha visto escándalo tras escándalo de esta índole y cuyas diócesis se han gastado mínimo 125 millones de dollares en indemnizaciones.
No faltara y no falta quien diga que todo esto fue una campaña de desprestigio de los grandes medios de comunicación, que en el fondo esta el mismo satan sacando los trapos sucios del clero.
La verdad es que la Iglesia como institución esta en crisis, en gravísima crisis y pocos se atreven a reconocer la realidad, pues la mayoría opta por alinearse en lo institucional, bajo la máxima “el que obedece no se equivoca” y otros caen en el ostracismo, encerrándose en su misa de domingo y confesión mensual.
Pero, ¿en que consiste esta crisis?, en lo más elemental, que además constituye misión y razón de la Iglesia: ha dejado de evangelizar efectivamente; conformándose con volver a Jesús una referencia moral.
Por allí anda un documento del episcopado latinoamericano que se llama “del encuentro con Jesucristo a la solidaridad con todos”, el titulo mismo explica por si solo la desviación en la practica que hemos sufrido, ya no buscamos el encuentro con el Cristo, sino el bien de todos, el cumplimiento de la recta moral.
Damos por hecho que promover el bien personal, familiar o social es en si mismo el centro del Cristianismo, haciendo con ello desdén intrínseco a la sangre derramada por El, ¿Cómo?, evitando el encuentro personal y directo con aquel que no se quedo en la tumba, sino esta vivo y presente.
Por ello ya parece importar poco que religión se practique, al cabo todas son buenas decimos, empezamos a vivir un Dios personal, tan personal que no importa la dimensión comunitaria de nuestra fe; al fin, que yo le rezo cuando quiero en mi casa.
Sin el Cristo resucitado y la experiencia del Espíritu Santo experimentada a la manera de Pentecostés, el catolicismo camina a volverse una gran secta fundamentalista donde el cumplimiento cabal de ritos y formas será entendido como garantía de rectitud.
Pero ¿ese es nuestro destino irremediablemente?, gracias a Dios existe una palabra que se pasea por el magisterio y por las bancas de todos los templos y es “Subsiste”, es decir, a pesar de los pesares, no solo la sana y correcta doctrina sigue viviendo integra aquí, sino el Dios mismo de Adán, Abraham, los profetas y los Apóstoles esta aquí, vivo en sus tres personas, con plenipotencialidad, solo esperando que nos animemos a buscarlo.
Dice un buen amigo sacerdote y comparto su opinión que andar cambiando de religión por lo malo que vemos en la que estamos es solo retrasar la respuesta de madurez que cada uno debemos dar en este rubro; creer que por alli anda una secta o religión formada de hombres que llevan al pie de la letra los mandatos divinos es ser ingenuo.

Alcides

La pequeñez de nuestras ideas.

Recientemente cumplió años Carlos Monsivais, creo que como ochenta, no puse atención en ese detalle; pero lo que si me di cuenta es que las dos grandes televisoras publicas (Televisa y TV Azteca) hicieron esos días una verdadera campaña mediática por instituir a Monsivais como el sucesor del trono dejado por Octavio Paz de “El Intelectual de México”; en las entrevistas de ambas cadenas no falto la referencia al tema. Los entrevistadores estaban entusiastas por saber que opina el susodicho sobre el titulo conferido por las más influyentes televisoras en la opinión pública. Obvio, por modestia verdadera o falta el interfecto se deslindo de tan gran titulo.
Lo que a mi me llamo la atención de las tres entrevistas que pude ver es como Monsivais redundaba una y otra vez en el mismo tema; hacer mofa de la política mexicana. Claro esta que la política mexicana lo mínimo que se merece es eso, si México a caído en la anarquía es por la rapiña de sus políticos.
Pero el asunto que me atañe es como Monsivais iba a dar siempre al mismo tema, independientemente de que el tema cuestionado tuviera poco o nada que ver con política. Si le preguntaban de la Selección de Fútbol Mexicana, o sobre Dios (hay que recordar que un intelectual que se jacte de serio debe dominar todos los temas), invariablemente iba a terminar haciendo del tema cuestionado una metáfora de nuestra política y políticos de poca monta.
Los psicólogos podrían alegar una obsesión en Monsivais, pero creo que mas que nada lo que mostró son sus limites intelectuales como humano; limites que todos tenemos y, que todos debemos lidiar de forma mas o menos conciente.
También se podría decir que es el estilo o tendencia en Monsivais, sin embargo, no por ello deja de ser un límite. Esto es mas obvio en el arte, cuando se ve un VanGogh no es necesario que nos digan que la pintura es de el, se reconoce el estilo, los trazos, el color, los temas. Igual en la música, el que escucha a Mozart, sabe que es Mozart aunque sea la primera vez que escucha la pieza.
Estos límites de nuestra capacidad intelectual quedan más claros al realizar el ejercicio de redactar un pensamiento, cualquiera que sea. Uno viene, se sienta, trata de decir lo que piensa y a los quince minutos se topa con el final de la idea.
Lo mismo sucede en lo libros, sobre todo los filosóficos o los ensayos, uno puede leerlo completo pero la idea central serán media cuartilla a lo sumo, lo demás, es el desarrollo de esa idea. Inclusive en lo religioso pasa lo mismo, el credo del Islam es una muestra de ello: Ala es el único Dios y Mahoma su profeta. Esa es la centralidad de la fe islámica expresada en palabras y, sin embargo, bajo lo escueto, en torno a ella se desarrolla vidas enteras.
Lo que quiero decir con todo esto, es que las ideas de los hombres son limitadas, que se pueden poner en unas cuantas líneas, no así la imaginación, esa fluye sin límites más allá de los bordes de la razón y la cordura.
Estamos hechos de pequeñas ideas, somos pues como un libro de aforismos o frases, allí están nuestras ideas vitales, lo que conforman lo que somos, lo que opinamos o creemos sobre cualquier tema o circunstancia. Seria un buen ejercicio empezar escribir esas ideas. ¿Hasta donde llegaríamos? ¿Qué descubriríamos de nosotros mismos?.
Alcides

FUE..?

Que fue lo que sucedió,
que fue lo que se apago
que ocurrió con aquella promesa
que se olvido...
En que momento
dejo de nevar,
en que momento
la lluvia ceso,
cuando las estrellas
cayeron y la luna
se obscureció....
Acaso es olvido,
tal vez decepción,
o simplemente
que se acabo,
que tristeza,
por que
llora mi corazón...
Que fue de tu sonrisa,
que fue de tu mirada,
que ocurrió con tu voz
tarareando una canción
entre palabras...
Que sucedió con
el "por siempre jamás"
con el nunca te voy a olvidar,
con "like you" y
" i love you"
acaso fue solo un engaño..?
NO..fue real,
pero que paso con aquello
que juramos lograr,
un viaje a Londres y Canadá,
sueños de niños quizás
pero que bonito era soñar...
Tal vez fue mi culpa
mis celos,
mi orgullo,
y palabras entupidas...
Perdóname,
nunca imaginaste
lo orgullosa que soy,
pero yo nuca imagine
lo tanto
que te extrañaría
mi corazón...

No lo puedo describir,
es emoción,
adrenalina,
tristeza
y dolor...

Pero todo por amor..!!

Quien dijo que necesitas años
para querer a alguien,
necesitas valor,
ganas
y perder el temor...
Dime que sucedió,
que fue lo que paso,
como te dañe
o si simplemente esto
te canso
promesa,
se sincera
y dime que pasa,
tu indiferencia me mata
y no es que seas madura
de hoy a mañana,
si no que abecés
los sentimientos engañan,
y tú y yo solo
somos otras dos presas
en sus telarañas...
Que fue lo que sucedió,
que fue lo que se apago
que paso con aquella promesa
que se olvido..!!

Xóchitl Xiomara Camacho Gámez!!